（原标题：对“下药男”存疑不捕，体现的是“疑罪从无”）

对“下药男”存疑不捕，体现的是“疑罪从无”

在办案历程中，司法部门简直是要做到不偏不倚、不枉不纵，但这不是要宁枉勿纵，而是严酷以事实为依据、以法律为准绳，秉持证据为王、程序至上的法律精神。

备受存眷的深圳女子遭偕行男子“下药”事件，在怀疑人赵某某因涉嫌强奸被警方刑拘并移送检方审查逮捕后，有了最新进展——福田区检察院做出了存疑不捕的决定。

据新京报报道，7月30日晚，深圳市福田区检察院对此发出通报，解释称，案发当晚，药物被倒掉、水杯被洗濯，直接物证已灭失；缴存药物身分经判定，目前证据不足以证实该药物会使人失去意识或陷入迷幻。检方因证据不足作出存疑不捕的决定后，侦查构造可以继续侦查，案件尚未闭幕。

女当事人方面之后发声称，感谢检察院事情职员的尽职尽责，“我知道他们有在尽力地为我讨回公正，但是他们必须依法服务”；对赵某某“没有想实行强奸，只想试试看反应”的说辞不接受、不信赖，自己已向检方表达了坚持诉求的态度，会继续坚持下去，信赖正义不会因辩解而偏颇。

赵某某未被批捕，乍听大概与许多人冀望的结果差别向：青天白日之下对熟人暗中“下药”，这绝非“开打趣”所能洗白，而是作歹。若非伙计“换水相救”，后果不堪假想。也正因影响恶劣，许多人都希望事件沿着“出来混，早晚要还”的走向推演。但未被批捕，意味着通往追究刑事责任的链条暂时中断，这难免让许多人以为有落差。

但某种水平上，当地检方的决定又跟公众的期许殊途同归：公众想要的是正义，而检方的做法体现的也是正义——存疑不捕，并不是横竖义之道而行之，恰恰相反，是在恪守程序正义。

程序正义是实体正义的条件，无程序正义则无实体正义。在办案历程中，司法部门简直要做到不偏不倚、不枉不纵，但这不是要被舆论带着跑，而是严酷以事实为依据、以法律为准绳，秉持证据为王、程序至上的法律精神。如果办案者为了迎合公众想要的“正义”，宁枉勿纵，没有足够证据用“手段”也要硬上，那看似能如公众所愿，可现实上伤害的是法治生态，也是人们自身。

在该事件上，当地检方存疑不捕，体现的是疑罪从无原则，这虽在人们期许之外，却也在专业人士意料之中：强奸罪的构罪门槛本就不低，必须有过硬的实锤才行。

此事早先被曝光，实在就既让人感到欣慰也令人心生挂念：欣慰的是，伙计“教科书式解救”实时截断了男子的作歹链条，也留存了水杯等；挂念的是，赵某某未得逞，是否意味着后续追责有难度。根据检方通报，直接物证确实已灭失，以是证据不足，而赵某某又死咬“只想试试看反应”的说辞不放，将其动机跟迷奸拆分。

而检方批捕的条件，就是“认为主要犯法事实已经查清，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等要领尚不足以防止产生社会伤害性，而有逮捕须要的”。如许一来，未批捕也合乎情理。

▲视频截图。

程序正义，还得让人看得见、听得懂。在严酷遵照法律程序外，福田检方还跟女当事人举行了释法说理、详细告知了不平决定后可采取的法律接济途径，并对这起舆论高度存眷的案件阶段性处置惩罚结果做了充实解释，这也体现了“有疑必释、释必详尽”的舆论应对态度。

如果说，正义是个闭环，那就该案而言，程序正义的链路已经铺好。其结果对不少人也是提示：在受到陵犯后，万万要记得实时生存证据，那样也是自我掩护。而刑拘自己对赵某某也是震慑，让其懂得，作歹必有代价。

更况且，逮捕只是强制措施，存疑不捕不是终局性的决定，只是根据现有证据情况依法作出的针对强制措施的决定。这不影响公安构造继续侦查，公安方面侦补得到足够的证据后，依旧可以逮捕。

说到底，在该案中，从赵某某心中“隐秘的角落”爬出来的“恶”，必须得到束缚与惩治。而束缚和惩治必须回到法治框架下，严酷依照法定程序来。让正义“既不缺席，也不迟到”，不是要让司法迁就社会情绪，还得靠依法办案。就此看，这对公众也是一堂以案说法的普法课。而接下来，希望增补侦查能取得更多进展，也希望民众借由此案对程序正义有更深入和充实的认知。