对消费的期望写在每个都会市长的脸上。从各级官员率先垂范下饭馆，到真人亮相直播秀，更不消说真金白银的消费券了。

　　消费正在以比预期更快的速率回暖。在6月，政企联手导演了一幕幕促动消费的狂欢。上海制造的夜生活节，电商发起的6.18购物节，都在以“洪荒之力”引发中国黎民消费热望和潜能。这得益于中国疫情防控取得的结果。在激活消费的同时，进一步提振消费信心，这将有助于我们打赢另一场抗疫之战。

　　消费可以或许在这场经济战疫中饰演更为要害的脚色么？2019年，终极消费支出对中国经济增长的孝敬率为57.8%，中国已经是消费主导的经济。根据国度统计局的说法，中国中等收入群体范围世界最大，是全球最具发展性的消费市场。由此可以理解，疫情之后，为何从中央到地方，都将拉动消费作为焦点政策之一。

　　和几个月前相比，抨击性消费的呼声渐淡。这大概说明，人们的看待正在回归理性。疫情仍在全球范围内伸张，中国自身面临内防反弹，外放输入的压力。我们不知道疫情会在多洪流平上影响消费生理和预期。即便不做灰心的判断，大要上可以认为，本年的消费主题是“回补”或者“回升”。

　　这不意味着我们无可作为。好比说，各地方需要更好地掌握疫情防控和经济恢复间的平衡，创造条件推动一些因疫情仍然停摆的行业尽早实现正常化。没有哪个行业可以或许蒙受长期封冻的后果。

　　把眼光放远一些，消费券等短期政策简直可以提振信心，帮助市场回暖，但更需要思量的是，我们如何驻足根本，积蓄更长期的消费力。或者说，提升消费增长的韧性。

　　现实是，疫情之前，我们已经面临消费增长乏力的难题。2019年，社会消费品零售总额同比增长8%，低于9%的预期增长目标。这几多反应了经济下行压力之下消费者的审慎。与之关联的是，2019年城镇住民人均可支配收入增长5%，没有实现与经济增长基本同步的年度预期目标(2019年GDP同比增幅为6.1%)。说到底，收入水平决定着消费能力。消费者对收入增长有稳定的预期才可能乐意费钱，也敢费钱。消费增长的韧性也体现于此。没有收入增长支持的消费扩张是脆弱甚至伤害的——中国住民杠杆率已经凌驾50%，而且还在上升。

　　应该看到，中国固然有范围最大的中等收入群体，但也有月收入不足千元的6亿生齿。中国超大范围市场上风不仅体现于生齿范围的庞大，也应体现于连续增长的购置力。如果说这才是消费的韧性所在，潜在的政策寄义是，我们需要通过住民收入倍增计划，让住民收入水平连续提升；我们需要通过更倾向于住民的收入分配政策，让他们在财富分配中有更多得到感。事实上，中低收入人群收入的稳步提升会带来更惊人的消费升级效应。

　　本年政府事情陈诉不设定预期GDP增长目标，意在引导各级政府越发器重民生和就业。换个角度看，保就业民生、保市场主体，说到底也是保消费能力，稳消费预期。由于只有保住了黎民的钱袋子，才能稳得住消费，这是一个良性循环。