近来，知识产权范畴中发生了一件匪夷所思的事情，且牵出两家上市公司。5月30日，我国云铜(集团)有限公司(下称“云铜集团”)通过官网发表，以43.7亿美元受让某美国公司持有的悉数《云铜》商标知识产权。假如将43.7亿美元折算成人民币则高达311亿元，这也被外界称为天价商标收买。

　　因为公司名称高度类似，A股上市公司云南铜业(000878)站出来表明该事情“与我无关”。不过，本周初云铜集团接连发声，直指将对云南铜业打开法令行动。

　　天价收买

　　5月30日，云铜集团官网发布一则题为“知识产权收买再传利好音讯”的音讯，其称：2020年5月30日上午，云铜集团终究以43.7亿美元受让美国公司持有的悉数《云铜》商标知识产权。董事会一起决议收买其它企业持有的美国、欧盟、日本、韩国、香港等《云铜》相关品牌系列标识及悉数知识产权。云铜集团将通过打造《云铜》品牌，让品牌价值超越千亿，通过品牌成果云铜集团成为新式的万亿企业。

　　以300多亿元的天价受让商标，如此的神操作震动世人。毕竟在大众印象中，此前广州医药集团有限公司以13.89亿将“王老吉”系列420项商标专用权转让给广州白云山医药集团股份有限公司，已被以为价格不菲。

　　因为“云铜”很简单让人联想到云南的一家上市公司云南铜业或其控股股东云南铜业(集团)有限公司，6月1日早间云南铜业急发弄清布告，称经向控股股东核实，2019年至今云南铜业(集团)有限公司未购买过任何商标。一起，云南铜业(集团)有限公司、云南铜业及云南铜业在香港的子公司云铜香港有限公司，均与上述媒体报导中触及的“我国云铜集团有限公司”和“我国云铜股份有限公司”不存在任何法令及现实上的相相关系。此外，云南铜业还特别着重，公司主产品为阴极铜、黄金和白银，所运用注册商标为“铁峰”牌，未曾有过报导中说到的名为“《云铜》”的第六类商标。

　　“自买自卖”？

　　据官网介绍，云铜集团是2009年1月在香港正式挂牌建立的综合性世界公司，注册资本为4.04亿港币。通过十几年的运营运作，“云铜集团”财物规划现已超越千亿美元。

　　《金证券》记者注意到，虽然是“中”字头，但天眼查显现其为一家民营企业，实践操控人和企业联系均无任何信息显现，可谓“奥秘”。依据官网相关信息，外界推测于2009年1月在香港挂牌的我国云铜股份有限公司(云铜股份，代码00033)或与云铜集团素有根由，公司从事金融及买卖事务，昨日最新收盘价为0.18港元，已沦为仙股。

　　关于云铜集团如此大手笔购买商标，《金证券》记者触摸的多位圈内人士置疑“背面或是自买自卖”。据了解，该桩买卖的商标出让方是美国奥洛海集团公司，其具有146件商标，除“云铜”之外，还有“云冶”“云铜股份”“云铜集团”“云铜YUNTONG”，包含橡胶制品、医疗器械、金属材料等类别。该公司请求包含云铜的商标时刻超越了10年，最早能够追溯到2008年7月25日，最近则是2020年4月7日。让外界不解的是，美国奥洛海集团公司作为一家美国公司，名下有且只要中文商标。

　　现实上，早在2019年7月4日，云铜集团就以2.34亿美元购买了美国奥洛海集团公司的一个《云铜》第六类商标。这家美国公司的《云铜》商标从何而来？追溯过往，该部分“云铜”商标最早注册请求人为云南云瑞之祥文明传达有限公司(下称云瑞之祥)，且于2019年2月26日转让给奥洛海。

　　值得一提的是，为了抢夺标志企业形象的“云铜”商标，云南铜业与云瑞之祥打开了近十年的诉讼拉锯战，但不少媒体报导均将云铜集团与云瑞之祥紧密连接。此外，云铜集团曾将“云铜”第8类注册号17068602号商标，授权给云瑞之祥运用。

　　云铜集团曾将商标颁发云瑞之祥，云瑞之祥又转让给奥洛海公司，云铜集团又宣称花了300多亿元将商标买了回来……如此错综复杂的联系，也让该桩商标买卖案错综复杂。

　　宿怨难了

　　关于外界质疑，《金证券》记者注意到，6月1日、2日，云铜集团在官网上连发布告，表明云铜集团与云瑞之祥非公司出资与被出资联系，为商业协作公司；云铜集团与美国奥洛海无出资与被出资联系，美国奥洛海与云瑞之祥也无任何出资与被出资联系，现在云铜股份亦与云铜集团无出资相关。公司着重，收买美国奥洛海持有的《云铜》商标的公司行为和现实真实有效，且公司也最早将于本周末清晰回应大众重视的几个焦点问题。

　　不过，从接连发声来看，云铜集团与云南铜业的宿怨并未了断。在布告中，云铜集团直言云南铜业关于媒体报导的弄清布告失实，损害了云铜集团的商誉，公司将对云南铜业打开法令行动。

　　《金证券》记者注意到，在天价商标收买案继续发酵之际，云铜集团与云南铜业的多年纠葛也被重复提及。此前云南铜业代理人曾表明，对方公司实践上是歹意抢注商标，想以此获取不正当利益，意图便是要云南铜业向其购买“云铜”商标。

　　两边在法庭上正面交锋多场，从成果来看多以云南铜业方胜诉。上一年7月份，昆明中院发布六件知识产权典型事例中，就包含云瑞之祥与云南铜业损害商标权纠纷案。该案审理以为，商标是区别产品或服务(提供者)来历的标志，商标法维护的首要对象是商标通过运用之后凝聚的商誉。未经实践运用的商标不只不会堆集商誉、取得知名度、到达显著性，也不会在相关大众范围内发生辨认功用，进而在近似侵权比对中无法确定混杂，故确定侵权建议不能建立。

（文章来历：金证券）