原标题：仝卓自曝“往届生变应届生”，较真儿是为了公正|新京报快评

文 |熊丙奇

“不作死就不会死”系列，又添一例。

据报道，近来，演员仝卓直播时，自曝高考时将往届生改为应届生身份。他称其时心仪的高校要求应届生身份，所以“经过一些手法”修正了自己的考生身份。

事情发酵后，仝卓再次直播时回应，“应届生”是自己考学失利后复读时的自我暗示，并数度“呜咽”称当演员说话不自由，不过关于“往届生变应届生”的操作，他未做正面回应。

最新消息是，媒体致电山西省招生考试管理中心，工作人员称教育部已介入查询此事，山西省招生考试管理中心正帮忙查询。

“往届生变应届生”绝非儿戏

自曝“往届生变应届生”，言语间还有引以为傲之意，遭质疑后又敞开“抱怨”形式，这波操作的确很“迷”。但从公共视点看，最该关怀的，显着不是“演员的说话涵养”，而是他所说的“往届生变应届生”状况是否事实。

究竟，“往届生变应届生”不是变身游戏，而是事关公正。

假如仝卓的确存在“往届生变应届生”的行为，那就归于高考做弊。若这是真的，一般来说，篡改身份信息的做弊行为难度不小，非个人之力就能做到，一般都存在做弊链条，需求当地户籍管理部门、教育部门、校园有关人员合作才干修正学籍信息。

在此布景下，教育部门根据其自曝的信息发动查询，来得很及时。只需查询结果事实，不论其是否从篡改身份中获益，都必须依法作出处理，包含撤销所获学位，并严厉追查参加做弊案的相关人员的职责。

就此事而言，鉴于或许有当地教育部门卷进其间，由教育部介入查询，也能保证查询不受利益联系影响，也经过这样的典型事情向考生和社会大众传递清晰的信息：高考公正，来不得半点儿戏。

对这类“自我告发”较真，是为了公正

在网上，不少网友把仝卓在直播中自曝“往届生变应届生”，与翟天临在直播中问网友“知网是什么”联系起来，称仝卓是翟天临2.0。

表面上看，二人都是因直播中自我露出惹的祸。但比较翟天临事情，仝卓事情若确证事实，那或许更直接地指向了做弊利益链。

翟天临在直播中问网友“知网是什么”，是因为他或许的确不知知网是什么，然后引来对其怎么完结硕士、博士学业的质疑，并被扒出论文涉嫌抄袭。

仝卓则不同，他是把显着归于高考做弊的行为，拿出来共享给粉丝和网友，这更缺根本的对错观和“法与不合法”的判别。或许在他看来，“往届生变应届生”是种本事，进而在笑容可掬中说漏了嘴。

仝卓或许也知道此举不当，所以他在直播中说自己“最终仍是没考上”，弦外之音是，自己没有从做弊运作中取得本质优点。

但判别高考做弊，是否从做弊中取得优点，并不是判别的根据。即使篡改身份后，并没有从篡改中取得优点，相同归于做弊。就如一个人在考场上拿出小抄刚预备做弊被抓，不能辩称自己还没有抄，不能算做弊相同。

在高考中，把往届生改为应届生，是比较罕见的做弊操作。篡改身份信息，抹掉“往届痕迹”，要动用多方力气，难度很大是原因之一。更重要的是，整体而言，在我国高考选取中，往届生和应届生的报考时机差不多，只要很少高校清晰只招应届生，不招往届生。为此运作篡改身份，也是够“固执”。

至于仝卓自己很“冤枉”地拿演员表达权力辩解，也是偷换概念：自曝违规操作被质疑、遭查询，那是为差错付出代价，而不是被减损合理表达权力。

现在，教育部门已介入查询，这样较真也是为了公正。

接下来，期望此事得到不枉不纵的处理：若是事实，那是权力“固执”，该全链条追责；假如不实，仝卓只是在直播中“讲故事”，那就是仝卓“固执”——把违法行为当“卖点”来招引粉丝，也是很坏的行为演示。无论怎么，要以公正之名，将问题查询清楚，给大众清楚告知。

□熊丙奇（教育学者）

为什么说“前‘三保’完成了经济就能正增加”？｜新京报快评

集体土地建租借房，是激活要素潜能的良策 | 新京报专栏

等待“跑会记者”来年按时赴约｜人大调查

民法典审议经过：以公民名义铸权力法典｜新京报快评

阻碍运营与工作，“店招一致”形式主义之风别再刮了｜新京报快评

职责编辑：张玉

扫描左边二维码下载，更多精彩内容随你看。（官方微博：新浪新闻）